1. 旅游侵權(quán)案例分析
如果是自然風(fēng)景，就不存在盜版，不存在侵用別人的東西，是可以的。
但如果是拍攝的人工景色圖片，這個(gè)人工景致又是用作商業(yè)的，就不能用了。
2. 旅游侵權(quán)案例分析題
這是《中華人民共和國(guó)旅游法》所賦予的旅游經(jīng)營(yíng)者組織出境旅游的事項(xiàng)報(bào)告責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)旅游法》
第五十五條 旅游經(jīng)營(yíng)者組織、接待出入境旅游，發(fā)現(xiàn)旅游者從事違法活動(dòng)或者有違反本法第十六條規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)、旅游主管部門或者我國(guó)駐外機(jī)構(gòu)報(bào)告。
第十六條 出境旅游者不得在境外非法滯留，隨團(tuán)出境的旅游者不得擅自分團(tuán)、脫團(tuán)。入境旅游者不得在境內(nèi)非法滯留，隨團(tuán)入境的旅游者不得擅自分團(tuán)、脫團(tuán)。
第九十九條 旅行社未履行本法第五十五條規(guī)定的報(bào)告義務(wù)的，由旅游主管部門處五千元以上五萬(wàn)元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓或者吊銷旅行社業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處二千元以上二萬(wàn)元以下罰款，并暫扣或者吊銷導(dǎo)游證、領(lǐng)隊(duì)證。
3. 關(guān)于旅游法律法規(guī)侵權(quán)案例
在旅游過(guò)程中發(fā)生糾紛時(shí)，其責(zé)任承擔(dān)劃分如下：
1、旅游經(jīng)營(yíng)者、旅游輔助服務(wù)者未盡到安全保障義務(wù)，造成旅游者人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失，旅游經(jīng)營(yíng)者、旅游輔助服務(wù)者應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；
2、因旅游經(jīng)營(yíng)者方面的同一原因造成旅游者人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失，旅游經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任；
3、旅游經(jīng)營(yíng)者、旅游輔助服務(wù)者對(duì)可能危及旅游者人身、財(cái)產(chǎn)安全的旅游項(xiàng)目未履行告知、警示義務(wù)，造成旅游者人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失，旅游經(jīng)營(yíng)者、旅游輔助服務(wù)者承擔(dān)責(zé)任；
4、旅游經(jīng)營(yíng)者將旅游業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給其他旅游經(jīng)營(yíng)者，旅游者不同意轉(zhuǎn)讓，請(qǐng)求解除旅游合同、追究旅游經(jīng)營(yíng)者違約責(zé)任。
4. 旅游違法案例分析
異性結(jié)伴旅行是合法的。并不違反我國(guó)的任何一條的法律。現(xiàn)在人們普遍的收入提高了，生活富裕了。大多數(shù)人身體又非常健康。尤其老年人的生活更是豐富多彩。組團(tuán)到祖國(guó)各地旅游更是非常普遍。絕大多數(shù)都是有男有女異性結(jié)伴旅行。這是一種非常正常的一種旅游方式。
5. 侵害旅游者權(quán)益的案例
案例：旅游貴賓券，享受得到真實(shí)尊貴游？
2016年五一前夕，張先生購(gòu)買某品牌大件家電時(shí)，獲得商家贈(zèng)送的價(jià)值3980元的港澳4天3夜雙人游貴賓券。此券由名為“中國(guó)××國(guó)際旅游集團(tuán)”的公司推出，顯示：持券人在港澳期間的交通、住宿、餐飲、景點(diǎn)門票及保險(xiǎn)費(fèi)用全包，僅需額外交納導(dǎo)游、司機(jī)小費(fèi)及港澳口岸服務(wù)費(fèi)、離境稅等220元即可。張先生夫婦覺得很劃算便報(bào)了名。
與張家夫婦同游的還有一位王女士，她是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)上購(gòu)買的旅游券，顯示“4天3晚港澳旅游券”爆款價(jià)格僅為2元，而且已經(jīng)有400多條成交記錄。于是，王女士便毫不猶豫地?fù)屬?gòu)了一張“價(jià)值2元的港澳旅游券”。
現(xiàn)在2元只能購(gòu)買一份報(bào)紙，用2元就能玩夠“4天3晚港澳”嗎？這種低價(jià)“港澳游”屬于典型的不合理低價(jià)組團(tuán)。“不合理低價(jià)團(tuán)”，是指旅行社背離價(jià)值規(guī)律、低于經(jīng)營(yíng)成本、以不實(shí)價(jià)格招攬游客。
事實(shí)證明，上述兩組游客在旅途中的實(shí)際上劇情有了大逆轉(zhuǎn)，港澳游如噩夢(mèng)一般，導(dǎo)游天天帶著到珠寶店、手表店購(gòu)物，商品質(zhì)次價(jià)高，同團(tuán)游客不愿購(gòu)買，還被威脅辱罵。張先生夫婦購(gòu)買了5000多元的商品，導(dǎo)游還不滿意，并聲稱不買到他滿意的金額就用集裝箱將其拉到澳門去。而王女士4天買了兩萬(wàn)多元的鉆石、手表，回來(lái)經(jīng)鑒定都是假貨。想要投訴，一查詢才知，旅游券上的“XX旅行社”和聯(lián)系電話都是假的。經(jīng)核實(shí)，所謂“中國(guó)××國(guó)際旅游集團(tuán)”純系子虛烏有。
律師解讀：
旅行社業(yè)務(wù)需要許可才能經(jīng)營(yíng)，出境業(yè)務(wù)更是需要相應(yīng)的特許。若未取得許可從事旅行社業(yè)務(wù)，就會(huì)受到相應(yīng)的行政處罰。案例中出現(xiàn)的明顯就是假冒的“旅行社”，他們組織的往往就是“不合理低價(jià)”的購(gòu)物團(tuán)，旅游行程中為了挽回成本和盈利，必然發(fā)生強(qiáng)迫購(gòu)物、自費(fèi)等嚴(yán)重?fù)p害旅游者權(quán)益的行為。旅游者報(bào)名參團(tuán)，應(yīng)當(dāng)核實(shí)旅行社的資質(zhì)，可登錄當(dāng)?shù)芈糜沃鞴懿块T網(wǎng)站查詢，并且與旅行社簽署正規(guī)的旅游合同，索取正規(guī)的發(fā)票和行程單，這樣自身權(quán)利才能得到有效保障。同時(shí)，旅游者應(yīng)當(dāng)警惕“低價(jià)游”，堅(jiān)信“天上不會(huì)掉餡餅”，理性參團(tuán)，以免上當(dāng)受騙，面臨難以估量的損失。
律師還提醒讀者，當(dāng)旅游者未盡基本的審慎義務(wù)而參加了不合法的旅游團(tuán)，可以被認(rèn)定為應(yīng)當(dāng)知道旅游團(tuán)的不法屬性，報(bào)名參團(tuán)權(quán)利受損，事后可能得不到充分有效的法律救濟(jì)。如，旅游者參加明知是“不合理低價(jià)”的購(gòu)物團(tuán)，而后又主張欺詐，要求賠償，將得不到支持。
另，在本案例中，家電銷售者贈(zèng)送旅游券給購(gòu)買商品的消費(fèi)者，應(yīng)當(dāng)對(duì)旅游券的合法性負(fù)責(zé)，明知旅游券不合法還贈(zèng)送的行為，已經(jīng)和實(shí)際組織者構(gòu)成共同違法，可以認(rèn)定參與了未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)旅行社業(yè)務(wù)，同時(shí)還涉嫌構(gòu)成商業(yè)欺詐。
6. 旅游侵權(quán)案例分析報(bào)告
蜂蜜旅行app是違法的，是國(guó)家工信部處理下架的app。
7. 旅游法規(guī)侵權(quán)責(zé)任案例分析
現(xiàn)實(shí)問(wèn)題孟某是一名旅游大巴司機(jī)，一天載著一車游客沿著山路開往目的地，突然發(fā)生地震，引發(fā)山體滑坡，旅游大巴被滾落的山石砸中，翻下了山崖，導(dǎo)致了不少人員傷亡。
黃某就是其中一名傷員，經(jīng)過(guò)醫(yī)院幾個(gè)月的治療，終于傷愈出院，出院后，黃某向孟某以及旅游公司提出索賠，要求賠償相關(guān)損失。
但孟某以及旅游公司認(rèn)為損失是由于地震造成的，與他們無(wú)關(guān)。那么法律對(duì)于這種情況有相關(guān)規(guī)定嗎？律師解答依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！安豢煽沽Α保侵覆荒茴A(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。
行為人完全因?yàn)椴豢煽沽υ斐伤藫p害的，表明行為人的行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，同時(shí)表明行為人沒有過(guò)錯(cuò)，如果讓行為人對(duì)自己無(wú)法控制的損害結(jié)果承擔(dān)責(zé)任，對(duì)行為人來(lái)說(shuō)是不公平的。
因此，在本案中，由于地震并未事先預(yù)報(bào)，旅游公司無(wú)法事先采取措施，孟某在開車過(guò)程中也沒有過(guò)錯(cuò)，損失是由不可抗力導(dǎo)致的，孟某和旅游公司不承擔(dān)責(zé)任。法條鏈接《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十九條因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
