1. 老河口市旅游局局長

襄陽紅色旅游有：

鄂豫邊區(qū)紀念館

張自忠紀念館

李宗仁長官司令部舊址（老河口市博物館）

襄陽烈士陵園

蕭楚女紀念館AA

棗陽市革命烈士陵園

2. 老河口市文化和旅游局

簡介：老河口市城鄉(xiāng)規(guī)劃局成立于1984年8月，其前身為市城建管理處，辦公地點位于勝利路8號，即建委院內(nèi)。

隨著城市建設的發(fā)展和城市規(guī)模的拓展，城市規(guī)劃顯得越來越為重要，1984年4月更名為“老河口市規(guī)劃管理處”，同年12月，在老河口市規(guī)劃管理處的基礎上組建“老河口市規(guī)劃管理局”。1997年3月，根據(jù)城市建設發(fā)展的需要遷址于東啟街150號至今?，F(xiàn)辦公樓位于市中心東啟街中段北側(cè)，總建筑面積為2006平方米的7層辦公樓座北向南，獨特的造型和頗具時代感裝飾市區(qū)一景。2010年7月，為了加強城鄉(xiāng)規(guī)劃管理，協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)空間布局，改善人居環(huán)境，促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，設立老河口市城鄉(xiāng)規(guī)劃局（河政辦發(fā)[2010]95號文件）。注冊資本：232萬人民幣

3. 老河口市文化和旅游局長

張子強于1951年被槍斃。

世界賊王張子強事跡：

一伙外地流竄到廣東省深圳市，專門跟蹤綁架富豪并勒索錢財?shù)慕壏?，勒索得手贖金多達1279萬元。7月28日，深圳市中級人民法院一審判處該團伙“1號人物”李強有期徒刑15年及50萬元罰金，其余團伙成員也分別被判處6至14年不等的有期徒刑，和3萬至40萬元不等的罰金。

該團伙在深圳制造了多起令人震驚的特大綁架勒索案。2000年12月7日晚9時許，該團伙在深圳福田區(qū)綁架了美籍華人陳某，向其家屬勒索600萬美元。

2002年1月21日，李強指使其團伙成員假冒公安人員持槍綁架單某，索要贖金1300萬元港幣。2003年春節(jié)期間，他們再次策劃綁架單某的女朋友程某，勒索贖金180萬港元。單某報警后，深圳市公安局最終將以李強為首的特大系列綁架案團伙成員一網(wǎng)打盡。

綁架團伙“1號人物”李強現(xiàn)年31歲，吉林人，曾在長春武警部隊當過特警；綁架團伙“2號人物”劉勇曾當過偵察兵，多次參加過散打比賽，獲得過冠軍。

1998年11月12日，廣州市中級人民法院對張子強案公開作出一審判決，判處被告人張子強等5人死刑。

號稱“大富豪”的張子強犯罪集團幾年里橫行于香港和內(nèi)地，綁架搶劫，走私武器，運輸爆炸物，令香港一班豪極人物對其亦規(guī)避再三。1998年1月10日京穗港三地警方秘密開會，1月26日在汕尾拿下張子強及同伙。8月26日，香港警方突襲張子強在港住處和親屬住所，逮捕了15名涉嫌為張子強洗錢的張的親屬，凍結(jié)了1.6億港元的物品。11月12日張子強等5名主犯被判死刑。在審判張子強集團的日子，在廣州中院周圍軍警荷槍實彈戒備森嚴。其間，香港特別行政區(qū)保安局局長葉劉淑儀表示，內(nèi)地司法機關對張子強犯罪集團人員的審判，無損香港的司法管轄權，人們不應對香港的司法獨立產(chǎn)生疑慮。顯示出的獨立性在于，在廣州，張子強的6.6億元人民幣黑財悉數(shù)充公；在香港，11月3日香港高等法院撤銷了律政司對張子強集團成員13名親屬的財產(chǎn)凍結(jié)令，認為現(xiàn)階段證據(jù)不足以凍結(jié)這1.6億多港元的財產(chǎn)，這些財產(chǎn)包括物業(yè)住宅、珠寶、游艇、古玩、現(xiàn)金和銀行存款等。內(nèi)地傳媒對張子強案的報道相當有限，但黑社會這個名詞將會愈來愈多地掛在人們嘴邊。

1998年，張子強的名字無人不知。

在至今所知的綁架勒索大案中，張子強的勒索金額肯定是最高的，幾名在香港知名的富商都被他勒索，勒索金額據(jù)報已達16億元。除了勒索之外，張還涉嫌爆炸、搶劫等重案。

張子強另一個出名之處，是香港警方似乎對他無能為力。不是抓不到他，而是抓到他以后，又不得不放他出去，每次他手上都高舉著一個“V”字。

這回被內(nèi)地公安逮著了，并且依照內(nèi)地的法律審理宣判了死刑。

由于張子強的身份是香港市民，犯罪地點也分別在內(nèi)地和香港，有關張子強該不該由內(nèi)地司法機關審判，各種言論鋪天蓋地。但無論是香港司法部門，還是內(nèi)地司法部門，均一致認定，張子強許多犯罪活動均在內(nèi)地發(fā)生，內(nèi)地司法機關對張審判是有法可依的。

張子強被抓香港市民柏手稱快，但香港刑法沒有死刑，張子強被處決，內(nèi)地司法機關可謂幫香港市民也是為中國人民除了一個大害?。ㄈ嗣窬W(wǎng)資料）

http://www.ssreader.com/today_t.asp?id=2262

有圖片

張子強等非法買賣、運輸爆炸物、搶劫、綁架、走私武器、彈藥、非法買賣、

運輸槍支、彈藥、私藏槍支、彈藥上訴案

--------------------------------------------------------------------------------

上訴人（原審被告人）：張子強，男，43歲，廣西壯族自治區(qū)玉林市人，住香港，香港身份證號碼：D123744（7）。1998年7月22日被逮捕。

上訴人（原審被告人）：陳智浩，男，36歲，廣東省海豐縣人，住香港，香港身份證號碼：H103512（8）。1998年7月22日被逮捕。

上訴人（原審被告人）：馬尚忠，男，33歲，河北省秦皇島市人，住湖北省老河口市。1997年11月，因盜竊罪被判處有期徒刑11年，剝奪政治權利3年，在廣東省坪石監(jiān)獄服刑。1998年6月23日被押回廣州市受審。

上訴人（原審被告人）：梁輝，男，32歲，湖北省老河口市人，住老河口市。1998年7月22日被逮捕。

上訴人（原審被告人）：錢漢壽，男，42歲，廣東省海豐縣人。住香港，香港身份證號碼：D598063（2）。1998年7月22日被逮捕。

1998年10月30日，廣東省廣州市中級人民法院對張子強、陳智浩、馬尚忠、梁輝、錢漢壽和李運、朱玉成、蔡智杰、余漢俊、劉鼎勛、黃華生、柯賢庭、胡濟舒、葉心瑜、錢漢業(yè)、羅志平、甘永強、鄧禮顯、張煥群、陳立新、黃英德、何志昌、黃文雄、劉國華、余船、江榮長、張志烽、陳樹漢、黃毅、韓法、江才古、羅月英、陳輝光、葉繼聰、葉繼鈺、劉錦榮等36名被告人非法買賣、運輸爆炸物、搶劫、綁架、走私武器、彈藥、非法買賣、運輸槍支、彈藥、私藏槍支、彈藥、窩贓一案作出一審判決（本刊限于篇幅，對李運等31名被告人的判決部分予以省略）。其中，對被告人張子強以非法買賣爆炸物罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；以綁架罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收財產(chǎn)人民幣6.62億元；以走私武器、彈藥罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，井處沒收財產(chǎn)人民幣10萬元。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收財產(chǎn)人民幣6.621億元。對被告人陳智浩以搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收財產(chǎn)人民幣54萬元；以走私武器、彈藥罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并處沒收財產(chǎn)人民幣10萬元；以綁架罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收財產(chǎn)人民幣2.95億元；以非法運輸爆炸物罪，判處有期徒刑八年；以非法買賣槍支、彈藥罪，判處有期徒刑六年；以私藏彈藥罪，判處有期徒刑二年。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收財產(chǎn)人民幣2.9564億元。對被告人馬尚忠以搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收財產(chǎn)人民幣10萬元；以走私武器、彈藥罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年，并處沒收財產(chǎn)人民幣5萬元；以非法買賣槍支、彈藥罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權利四年；原判盜竊罪余刑九年五個月零五日，剝奪政治權利三年。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收財產(chǎn)人民幣15萬元。對被告人梁輝以搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收財產(chǎn)人民幣10萬元；以綁架罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權利四年，并處沒收財產(chǎn)人民幣360萬元；以走私武器、彈藥罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權利四年，并處沒收財產(chǎn)人民幣5萬元。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收財產(chǎn)人民幣375萬元。對被告人錢漢壽以非法買賣爆炸物罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。

第一審宣判后，被告人張子強、陳智浩、馬尚忠、梁輝、錢漢壽不服，提出上訴。

上訴人張子強及其辯護人稱：本案犯罪行為實施地在香港，侵犯的客體是香港居民的人身權和財產(chǎn)權，應由香港法院管轄，一審法院管轄不當；張子強購買爆炸物只與錢漢壽聯(lián)系，不應對全案負責；原判非法買賣爆炸物罪的量刑偏重；原判認定的綁架罪證據(jù)不足，申請二審調(diào)取被害人陳述、同案人供詞及有關物證；走私武器彈藥行為只是綁架罪的預備行為，不應單獨定罪；張子強檢舉了他人偷越邊境、搶劫香港金行、販毒等多宗犯罪線索，具有立功表現(xiàn)，應當從輕處罰。上訴人陳智浩及其辯護人稱：原判認定陳智浩是搶劫案中致李晨曦死亡的兇手有誤，量刑偏重；在公安機關尚未掌握其在香港二次搶劫事實的情況下首先交待，并供出同案人，應當認定為自首和重大立功，要求從輕處罰。

上訴人馬尚忠及其辯護人稱：馬尚忠在搶劫李晨曦案中沒有用封箱膠紙封被告人口、眼，不是故意致被害人死亡；在所參與的兩次搶劫中均不是主犯，要求二審從輕處罰。

上訴人梁輝及其辯護人稱：原判認定梁輝在搶劫李晨曦案中恐嚇、毆打被害人，并卡被害人脖于不符合事實，認定被害人死亡無直接證據(jù)；梁輝在該案中是從犯，被抓后坦白交代并供出同案人犯罪事實，應屬自首和立功，要求二審從輕處罰。

上訴人錢漢壽及其辯護人稱：錢漢壽未出資，沒有非法買賣爆炸物，只是受他人指使運輸了爆炸物，情節(jié)較輕，是運輸爆炸物罪的從犯；被抓后能坦白認罪，并揭發(fā)了同案人的多宗犯罪事實，應認定為立功；原判量刑過重，要求二審從輕處罰。

廣東省高級人民法院經(jīng)審理查明：1997年10月間，上訴人張子強向上訴人錢漢壽提出購買炸藥，并指派劉鼎勛與錢漢壽聯(lián)系具體事宜，還通過劉鼎勛向錢漢壽先后支付了購買炸藥款港幣15萬元。同年11月，錢漢壽回原籍廣東省汕尾市非法購買炸藥818.483公斤、雷管2000支、導火索750米，分裝在40個泡沫箱內(nèi)偽裝成海鮮，并于1998年1月7日指使他人運到香港交給劉鼎勛。次日晨，張子強、劉鼎勛伙同他人一起將爆炸物搬運進流水響大窩村95號。中午，又轉(zhuǎn)移至馬草壟村94號。同月17日，該批爆炸物被查獲。1994年底至1995年初，上訴人陳智浩找到葉繼歡，共同參與蔡智杰等人的密謀，準備劫持天津市物資綜合貿(mào)易中心駐深圳辦事處經(jīng)理李晨曦，以取得其在深圳的一批鋼材提貨單后提取鋼材。1995年1月14日晚10時許，上訴人馬尚忠、梁輝和黃毅受葉繼歡指使，駕駛一輛吉普車到深圳與陳智浩會合，在深圳市南方國際大酒店附近將李晨曦劫持往廣州。途中，黃毅開車，陳智浩、馬尚忠、粱輝恐嚇、毆打被害人。梁輝卡被害人脖子并用手銬反銬其雙手，馬尚忠則用封箱膠紙封住被害人口、眼，后馬、梁又用棉被、衣物捂住被害人頭部，致其死亡后，搜去其攜帶的辦公室鑰匙。馬尚忠、梁輝、黃毅開車到城郊拋尸滅跡，陳智浩則將鑰匙交給余漢俊等人。同月16日，蔡智杰等人用從被害人辦公室搜得的提貨單提走直徑8毫米的盤元鋼277.39噸（價值人民幣721214元），予以銷贓。1991年初，上訴人陳智浩、馬尚忠和朱玉成、李運、黃華生、葉繼歡、林鐵先后在廣州、深圳等地密謀到香港搶劫金行。馬尚忠、陳立新到云南省硯山縣平遠街購得AK47自動步槍和五四式手槍各2支、手榴彈3枚。陳智浩則到湖南省衡陽市購得子彈350發(fā)、手榴彈3枚及部分手槍配件。同年6月，陳智浩安排馬尚忠、朱玉成和葉繼歡、林鐵攜帶AK47自動步槍2支、手槍6支、手榴彈3枚、子彈350發(fā)及手槍配件從深圳偷渡到香港，與先期抵港的陳智浩、李運、黃華生會合。同月9日下午，陳智浩、馬尚忠等7人持槍和攜帶面具、螺絲刀、布袋、手套等作案工具，駕駛搶劫被害人余某的輕型貨車前往香港物華街，葉繼歡、馬尚忠持槍在街上把守接應，其他人分別沖入“周生生”、“周大?！薄ⅰ皷|盛”等5間珠寶金行，采用持槍威脅等方法，搶得金器一批（共價值港幣5739892元）。在香港警察圍捕時，葉繼歡、馬尚忠開槍掩護，7人共同乘車逃離現(xiàn)場。途中，又另劫被害人曾某的汽車換車繼續(xù)逃跑。作案后，經(jīng)葉繼歡銷贓，陳智浩分得贓款港幣42萬元，馬尚忠分得贓款人民幣10萬元。1992年初，上訴人陳智浩與朱玉成、李運、葉繼歡、林鐵等人先后在廣州、深圳等地密謀再次到香港搶劫。同年3月10日下午，陳智浩等人在香港分別搶得被害人陳某某的出租車、鐘某某的輕型貨車后，朱玉成駕車，其他人攜帶槍支、絲襪、螺絲刀、布袋、手套等作案工具到香港大埔道，葉繼歡持槍在街上把守，朱玉成在車上等候接應，其他人沖入“周生生”、“謝瑞鱗”兩間珠寶金行，采用持槍威脅等方法，搶得金器一批，價值港幣1682138元。在香港警察圍捕時，共同乘車逃離現(xiàn)場。作案后，經(jīng)葉繼歡銷贓，陳智浩分得贓款港幣12萬元。1995年底至1996年初，上訴人張子強、陳智浩和柯賢庭、朱玉成、李運、葉繼歡、郭志華等人先后在深圳名都酒店、日新賓館等地，多次密謀綁架勒索香港人李某某，為此又糾合上訴人梁輝和羅志平、張煥群等3人共同作案。張子強出資港幣140萬元用于購買槍支彈藥、車輛等作案工具及租賃關押人質(zhì)的房屋；陳智浩、朱玉成負責購買車輛、假車牌及對講機，朱玉成還負責租下關押人質(zhì)的一農(nóng)場房屋；柯賢庭負責觀察李某某的行蹤。葉繼歡為此從內(nèi)地購得AK47自動步槍二支、微型沖鋒槍1支、手槍5支、炸藥9包（重1.887公斤）及子彈一批，在張子強、陳智浩等人的安排和接應下，于1996年5月12日與上訴人梁輝等人將上述槍支彈藥偷運到香港。5月23日下午6時許，張子強接到柯賢庭的電話后得知李某某的行蹤，即與陳智浩等人攜帶槍支、鐵錘等作案工具，在香港深水灣道80號附近綁架了被害人李某某及其司機林某某。張子強、陳智浩到李家收取勒索的贖金港幣10.38億元后，釋放被害人。張子強分得贓款港幣3.62億元，陳智浩分得贓款港幣2.95億元。1997年初，上訴人張子強圖謀綁架香港人郭某某，指使張志烽觀察郭的行蹤。張志烽又將綁架圖謀轉(zhuǎn)告胡濟舒、陳樹漢等人。此后，張子強與上述同案人先后在廣州市勝利賓館、東蕪市華僑酒店、深圳市廣東銀行大廈的噴泉酒樓等地密謀并作具體分工。期間，張子強、胡濟舒分別出資港幣200余萬元、20萬元為實施犯罪作準備，胡濟舒還糾合甘永強、鄧禮顯等人參與綁架。同年9月29日下午6時許，張子強接張志烽電話后得知郭某某的行蹤，即與甘永強、鄧禮顯等人在香港海灘道公路橋底附近，將郭某某綁架至香港馬鞍崗200號。張子強向郭家收取了勒索的贖金港幣6億元后，釋放被害人。作案后，張子強分得贓款港幣3億元。1995年5至8月問，上訴人陳智浩將非法取得的爆炸物一批藏匿在羅月英在深圳的租屋內(nèi)。后陳智浩指使韓法、陳輝光、羅月英將爆炸物分兩次交他人運至香港。陳智浩收到這些爆炸物后，藏匿于香港薄扶林山上。破案后，在薄扶林繳獲其藏匿的炸藥25.4公斤。1995年，上訴人陳智浩將手槍子彈13發(fā)、獵槍子彈4發(fā)、雷管10支等物裝人一茶葉罐內(nèi)，藏匿在羅月英在深圳恰景花園荷萍閣A2房內(nèi)，后被查獲。1997年初，上訴人陳智浩指使韓法在深圳購得五四式手槍1支、子彈16發(fā)，韓將該槍、彈交陳輝光藏匿。同年8至9月間，陳智浩又指使羅志平購得雷鳴登獵槍1支及獵槍子彈26發(fā)，羅志平將該槍、彈帶到深圳交羅月英藏匿。后陳智浩指使陳輝光從羅月英處取走獵槍及子彈藏匿于陳輝光住處。破案后，上述槍支彈藥被查獲。廣東省高級人民法院認為： 本案指控的犯罪，有些犯罪行為雖然是在香港實施，但是組織、策劃等實施犯罪的準備工作，均發(fā)生在內(nèi)地；實施犯罪所使用的槍支、爆炸物及主要的作案工具均是從內(nèi)地非法購買后走私運到香港，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，內(nèi)地法院對本案依法享有管轄權。上訴人張子強出資向上訴人錢漢壽購買爆炸物，指使劉鼎勛負責聯(lián)絡，還伙同他人裝卸和轉(zhuǎn)移購買的爆炸物。這些情節(jié)有張子強、錢漢壽、劉鼎勛等人的供述和繳獲的爆炸物、犯罪工具等證據(jù)證實。張子強、錢漢壽違反國家有關爆炸物管理的法律、法規(guī)，非法買賣爆炸物的行為，危害公共安全，已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百二十五條第一款的規(guī)定，構成非法買賣爆炸物罪，且非法買賣爆炸物數(shù)量巨大，情節(jié)嚴重。張子強是非法購買爆炸物的貨主和策劃、指揮者，錢漢壽參與密謀并負責購買、運輸，二人在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，應當按照其所組織、指揮或參與的全部犯罪處罰。原判量刑適當。張子強及其辯護人認為張不應對全案負責，沒有依據(jù)。錢漢壽及其辯護人認為錢漢壽未出資，沒有非法買賣爆炸物，只是運輸爆炸物罪的從犯，且情節(jié)較輕，與事實不符。上訴人陳智浩在搶劫李晨曦案中，糾合同案人使用暴力手段作案，對李的死亡負有直接責任；在兩次搶劫香港金行中，不僅策劃、指揮，還直接實施搶劫。上訴人馬尚忠在搶劫李晨曦案中，采取暴力手段封李的口、眼，是致李死亡的直接兇手之一；在搶劫香港物華街金行案中，持槍威脅并開槍拒捕。上訴人梁輝在搶劫李晨曦案中，對李實施恐嚇、毆打、卡頸等暴力手段，是致李死亡的直接兇手之一。這些情節(jié)均有本人和多名同案人的供述為證。陳智浩、馬尚忠、梁輝以非法占有為目的，持械使用暴力及脅迫手段劫取他人財物，其行為觸犯1979年刑法第一百五十條第二款的規(guī)定，構成搶劫罪，搶劫數(shù)額巨大，情節(jié)嚴重。在共同犯罪中，陳智浩、馬尚忠、梁輝起主要作用，是主犯，應當按照其所組織、指揮或參與的全部犯罪處罰。原判量刑適當。陳智浩及其辯護人關于原判認定陳智浩是搶劫案中致李晨曦死亡的兇手有誤，量刑偏重；在公安機關尚未掌握其在香港二次搶劫事實的情況下首先交待，并供出同案人，應當認定為自首和重大立功，要求從輕處罰的辯解理由和辯護意見；馬尚忠、梁輝及其辯護人上訴否認是搶劫案中的主犯，要求從輕處罰的辯解理由和辯護意見，均不予采納。訴人張子強、陳智浩、梁輝以勒索財物為目的，綁架他人，其行為均己觸犯1991年9月4日全國人大常委會通過的決定第二條第三款的規(guī)定，構成綁架罪，且勒索金額特別巨大，情節(jié)嚴重。張子強在兩次綁架犯罪中均提起犯意，并出資購買作案工具，且分占巨額贖金。這些情節(jié)有本人和同案人的供述及指認密謀地點、綁架現(xiàn)場、作案工具、被害人開出的提款匯票及授權書等證據(jù)證實，足資認定，張子強、陳智浩在實施綁架的共同犯罪中起組織、指揮作用，是主犯，應當按照其所組織、指揮的全部犯罪處罰；梁輝是從犯，依法應從輕或減輕處罰。原判量刑適當。張子強及其辯護人上訴認為認定綁架罪的證據(jù)不足，申請調(diào)取新的證據(jù)，理由不能成立。上訴人張子強、陳智浩、馬尚忠、梁輝違反海關法規(guī)，逃避海關監(jiān)管，攜帶槍支、彈藥偷運出境，其行為觸犯全國人大常委會《關于懲治走私罪的補充規(guī)定》第一條的規(guī)定，構成走私武器、彈藥罪，情節(jié)特別嚴重。在共同犯罪中，張子強、陳智浩起組織、指揮作用，是主犯，應當按照其所組織、指揮的全部犯罪處罰；馬尚忠、梁輝是從犯，依法應從輕或減輕處罰。原判量刑適當。張子強及其辯護人上訴認為走私武器、彈藥是為了實施綁架犯罪，應當被綁架罪吸收，不能獨立定罪的理由，不能成立。上訴人陳智浩伙同他人違反國家爆炸物管理的有關法律、法規(guī)，非法運輸爆炸物，危害公共安全，其行為觸犯1979年刑法第一百一十二條的規(guī)定，構成非法運輸爆炸物罪，情節(jié)嚴重。在共同犯罪中，陳智浩起組織、指揮作用，是主犯，應當按照其組織、指揮的全部犯罪處罰。上訴人陳智浩、馬尚忠與他人非法買賣槍支、彈藥的行為，已經(jīng)觸犯1979年刑法第一百一十二條的規(guī)定，構成非法買賣槍支、彈藥罪。在共同犯罪中，陳智浩、馬尚忠是主犯，應當按照其所指揮、參與的全部犯罪處罰。上訴人張子強、陳智浩、馬尚忠、梁輝均一人犯數(shù)罪，依照刑法第六十九條的規(guī)定，應當數(shù)罪并罰。張子強的辯護人認為張子強在二審期間檢舉他人的犯罪線索，有立功表現(xiàn)，應當從輕處罰一事，廣東省公安廳刑偵局證實，張于強的檢舉均無法查證，不構成立功。綜上所述，一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，對上訴人張子強、陳智浩、馬尚忠、梁輝、錢漢壽的量刑適當。該五人的上訴理由及其辯護人的辯護理由不能成立，應予駁回。

據(jù)此，廣東省高級人民法院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，于1998年12月4日判決：

維持一審對上訴人張子強、陳智浩、馬尚忠、梁輝、錢漢壽的判決。

依照《最高人民法院關于授權高級人民法院核準部分死刑案件的通知》的規(guī)定，廣東省高級人民法院在終審判決中同時核準了判處上訴人張子強、陳智浩、馬尚忠、梁輝、錢漢壽死刑，剝奪政治權利終身的刑事判決。

4. 老河口市旅游局局長是誰

是湖北省襄樊市的。

襄陽，屬于亞熱帶季風型大陸氣候過渡區(qū)，具有四季分明，氣候溫和光照充足，熱量豐富，降雨適中，雨熱同季等特點。

襄陽主要旅游景點有古隆中風景名勝區(qū)、鳳凰溫泉（5A級）、襄陽古城墻、仲宣樓、米公祠（3A級)、夫人城、習家池、廣德寺、錦繡園（2A級）、龐公祠、鹿門山國家森林公園、襄陽王府綠影壁（A級）、五道峽風景區(qū)（2A級）、襄陽北街、昭明臺、黃家灣魚泉河漂流、五山鎮(zhèn)堰河鄉(xiāng)村旅游區(qū)（3A級）、南河小三峽景區(qū)、唐城影視基地、漢城影視城、三國城、棗陽九連墩楚墓、白竹園寺風景區(qū)、青龍山生態(tài)旅游風景區(qū)、老河口百花山森林公園等。

5. 河口區(qū)文化和旅游局局長

東營教育歸東營市教育局管理。東營市教育局管理東營區(qū)教育局、河口區(qū)教育局、墾利區(qū)教育局系廣饒縣教育局和利津縣教育局，以上教育局所管轄的學校和教師，都有東營市教育局領導，人員調(diào)配也要經(jīng)過東營市，教育局備案方可執(zhí)行。各轄區(qū)內(nèi)的民辦學校，也有執(zhí)行市教育局的文件和教學規(guī)定。

6. 老河口市各局局長

全市公安民警、輔警及家屬同志們：

萬家團圓賀新年，辭舊迎新又一春。時值新春佳節(jié)之際，老河口市公安局黨委向全體民輔警、公安家屬同志們拜年，謹向你們致以誠摯的問候和美好的祝福！

剛剛過去的2020年，是極不平凡的一年。這一年，在市委、市政府和襄陽市公安局的正確領導下，全市公安機關不忘初心、牢記使命，充分發(fā)揮“公安當先”精神，堅持在拼搏中奮進，在逆境中前行，用熱血與忠誠換來了全市社會政治治安大局持續(xù)平穩(wěn)，人民群眾的幸福指數(shù)不斷提升。

過去的一年，是老河口公安極不平凡的一年。面對突如其來的新冠肺炎疫情，全警眾志成城，凝聚一心，從95后新民警到離退休老同志，從領導干部到基層一線民輔警，大家不懼病毒、不畏生死、義無反顧、沖鋒在前，勇當“最美逆行者”，在執(zhí)著的堅守下終于贏得老河口的“疫”后春天。

過去的一年，是老河口公安創(chuàng)新發(fā)展的一年。歷史遺留的輔警改革問題順利完成，“一居一警” “一村一輔”工作機制落地落實，社區(qū)民警進駐社區(qū)“零距離”服務群眾，公安“放管服”改革加快推進，“數(shù)據(jù)多跑路，群眾少跑腿”的一次性網(wǎng)上辦結(jié)模式正在逐步完善。

過去的一年，是老河口公安克難攻堅的一年。維穩(wěn)安保、掃黑除惡、漢江禁漁、云劍行動、禁毒攻堅、打電詐、掃黃賭……我們一仗接著一仗打，全力以赴地保平安、護發(fā)展，用實際行動踐行了老河口公安的責任與擔當，用忠誠與奉獻向老河口人民交出了平安的答卷。

過去的一年，是老河口公安收獲滿滿的一年。這一年，我們嚴管厚愛隊伍，堅持政治建警、全面從嚴治警、落實從優(yōu)待警，隊伍士氣不斷提升，工作斗志不斷增強，業(yè)務成績再創(chuàng)新高，榮獲“全國禁毒工作先進集體”，自主研發(fā)的2個科技創(chuàng)新項目在全省公安科技改革創(chuàng)新大賽中均獲一等獎，全年共涌現(xiàn)出全國全省全市先進集體26個、先進個人64人。

這些成績的取得，得益于市委、市政府和襄陽市公安局的正確領導，離不開廣大民輔警戮力同心、迎難而上、頑強拼搏，更凝聚著廣大公安家屬的無私奉獻。在此，向你們致以衷心的感謝和崇高的敬意！

新的一年，是中國共產(chǎn)黨成立100周年，是落實“十四五”規(guī)劃的開局之年，也是老河口公安跨越發(fā)展的關鍵之年。我們必須堅定信心、增強底氣，心往一處想、勁往一處使，全力以赴防風險、保安全、護穩(wěn)定，下大力氣固根基、補短板、提弱項，以更加進取的精神、更加務實的作風、更加優(yōu)異的成績向建黨100周年獻禮

7. 老河口市文化和旅游局局長

目前，第六次全國人口普查戶口整頓和摸底工作已進入攻堅階段，盧溝橋街道人普工作成績顯著，碩果累累。與此同時，街道領導及各社區(qū)普查員銳意進取，大膽創(chuàng)新工作方法，積極、靈活、有效地開展工作，成為推動人普工作順利進行的重要因素。

　　一、領導高度重視，責任分工明確

　　為圓滿完成第六次全國人口普查工作，盧溝橋街道各級領導高度重視，精心安排，周密組織，抽調(diào)精干力量組成了專門的人口普查領導小組，并且設立了人口普查辦公室。

　　街道領導王曉霞主任統(tǒng)籌全局，協(xié)調(diào)各方，負責整個工作的穩(wěn)步推進；街道人普辦陳紅英主任負責制定具體的工作計劃、培訓方案、人員選聘方式等，還親歷親為到各社區(qū)檢查指導工作；各社區(qū)普查指導員對工作質(zhì)量精益求精，為普查員耐心講解又嚴格要求，認真細致地審核各項數(shù)據(jù)、及時上交各項報表。如小瓦窯西里社區(qū)指導員工作認真負責，為確保入戶摸底工作不重、不漏，普查小組及時調(diào)整工作方案，在自查、互查的基礎上，對可能存在問題的普查小組進行了集中抽查，對每組上報無人的住戶逐一核實，集中普查員再次入戶。

　　二、創(chuàng)新宣傳方式，提高配合程度

　　在做好人普宣傳工作的同時，盧溝橋街道始終不忘向廣大居民傳遞綠色、環(huán)保、文明等理念，并且創(chuàng)造性地將這些理念與人普宣傳有機結(jié)合起來，采取靈活多樣的工作方式，收到了較好的宣傳效果。

　　這樣的例子不斷涌現(xiàn)，不勝枚舉。如小屯社區(qū)為了推進珠江峰景、天鴻美域和萬科紫臺三個代管小區(qū)的人普工作，不僅按街道要求張貼人普通知、懸掛宣傳條幅，而且精心制作了大量綠色環(huán)保購物袋，上面不僅印有人普宣傳信息，還特意印上了居委會服務電話，在入戶調(diào)查時免費發(fā)放給廣大居民。這樣的宣傳，既很好地達到了人普宣傳工作目的，提高了人普知曉率，更拉近了雙方的距離，樹立了街道的良好形象。

　　三、居村共建和諧，團結(jié)協(xié)作共贏

　　由于地處城鄉(xiāng)結(jié)合部這樣一個特殊的地理位置，盧溝橋街道與盧溝橋鄉(xiāng)在轄區(qū)劃分上有交叉，有重合，而且人員密集、流動性大，給人普工作帶來一定的難度。

　　為做好這些邊界交叉地區(qū)的人口普查工作，街道、社區(qū)領導積極、主動地與相關單位取得聯(lián)系，溝通協(xié)調(diào)，特別是與盧溝橋鄉(xiāng)的聯(lián)系更取得卓越成效。如：小屯社區(qū)面對三個代管小區(qū)繁重的普查任務，發(fā)揚 “居村共建、團結(jié)協(xié)作”的精神，積極與小屯村委會溝通，取得了很好的成效。不管是在普查前期宣傳階段，還是目前的入戶調(diào)查登記階段，小屯村委會都從人力物力上給予社區(qū)工作相應的支持，如村委會幫助復印了幾千份“致居民朋友一封信”，并抽調(diào)了六名聯(lián)防人員參加培訓，協(xié)助社區(qū)干部入戶登記等等。蓮怡園社區(qū)作為農(nóng)居混住的小區(qū)，在此次人口普查中農(nóng)居共建的模式也得到了充分的體現(xiàn)。如蓮怡園社區(qū)與六里橋村聯(lián)手成功舉辦人普宣傳活動，就具體的合作普查事宜進行商討等，都對雙方的人普工作產(chǎn)生了積極的促進作用。

　　目前，人普戶口整頓和摸底工作中確實面臨時間緊、人員少、任務重的困難，還出現(xiàn)了人普“釘子戶”的挑戰(zhàn)，但同時這也是機遇，我們各社區(qū)可以更好地了解轄區(qū)情況，為廣大居民做好服務工作。如蓮怡園社區(qū)黨委書記賈立春所說的“我們和居民好比魚水，我們需要居民的支持理解，居民需要我們的服務和幫助”。

　　總之，為做好此次人普工作，盧溝橋街道領導高度重視，統(tǒng)籌規(guī)劃，精心安排，周密布置，合理分工；各普查員都毫無怨言，干勁十足，普查區(qū)的大街小巷，家家戶戶留下了他們勤奮的足跡。正是有了這樣普通但又認真負責、滿懷熱情的普查員，才能完成全國人口普查這樣的大事。

　　提要

　　基層質(zhì)監(jiān)部門身處經(jīng)濟改革發(fā)展一線，肩負著質(zhì)監(jiān)事業(yè)發(fā)展與服務地方經(jīng)濟發(fā)展的兩大重任。湖北老河口市質(zhì)監(jiān)局認為，要正確處理好兩個發(fā)展的關系，必須堅持改革創(chuàng)新，拓展發(fā)展空間和領域，增強發(fā)展后勁，建立適應發(fā)展需要的新體制和運轉(zhuǎn)協(xié)調(diào)的新機制。該局在這一思想指導下也進行了有益的探索。

　　尚孝波

　　基層質(zhì)監(jiān)部門身處經(jīng)濟改革發(fā)展一線，肩負著質(zhì)監(jiān)事業(yè)發(fā)展與服務地方經(jīng)濟發(fā)展的兩大重任。實踐證明，堅持科學發(fā)展觀，堅持改革創(chuàng)新，建立適應發(fā)展需要的新體制和運轉(zhuǎn)協(xié)調(diào)的新機制，才能正確處理好兩個發(fā)展的關系，才能發(fā)揮質(zhì)監(jiān)職能，服務好地方經(jīng)濟又好又快發(fā)展。

　　改革發(fā)展體制

　　質(zhì)監(jiān)部門擔負著綜合管理和行政執(zhí)法職責，多年來，形成了局內(nèi)設監(jiān)督管理科室和技術機構多的特點，造成了一家企業(yè)單位要面對出自一個部門的多個職能科室和二級單位監(jiān)管的局面。既影響了企業(yè)的發(fā)展，又影響了自身發(fā)展。因此，改革發(fā)展體制勢在必行。

　　通過調(diào)研，我們對影響發(fā)展的體制進行了改革，將質(zhì)量科、標準計量科、特種設備安全監(jiān)察科等5個科室及其職能進行整合，撤消職能科室，成立直屬分局；將原產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所、計量檢測所合并，成立市質(zhì)量計量檢驗檢測所。整合后，局內(nèi)設機構形成3個科室和3個直屬單位的格局，機構和人員比原來各減少了50%，解決了困擾多年的多頭涉企、多頭收費問題。

　　拓展發(fā)展空間

　　創(chuàng)新運行機制，實施“一主多協(xié)”制，由局綜合業(yè)務科承擔內(nèi)部業(yè)務統(tǒng)一調(diào)度和協(xié)調(diào)，直屬分局承擔對生產(chǎn)企業(yè)巡查、監(jiān)管和標準化、計量、質(zhì)量等技術服務及產(chǎn)品抽樣、計量器具強檢、特種設備安全的監(jiān)督管理，其他任何單位沒有綜合業(yè)務科的調(diào)度，都不得進入生產(chǎn)企業(yè)。質(zhì)量計量檢驗檢測所，不再管產(chǎn)品抽樣，只負責產(chǎn)品質(zhì)量檢驗和計量檢測。這樣實現(xiàn)以直屬分局涉企為主的“一主多協(xié)”制，全面落實“一個窗口對企業(yè)、一站式服務、一次性收費”的全新運行機制，杜絕了質(zhì)監(jiān)人員頻繁進入企業(yè)重復檢查、重復抽樣，亂執(zhí)法、亂罰款的擾企現(xiàn)象，真正實現(xiàn)抽檢分離，查、審、決分離。

　　升華責任意識

　　我們推進監(jiān)管工作“重心下移，關口前移”，落實一站式服務，就是將各項質(zhì)監(jiān)業(yè)務工作重心下移至最基層，凡是企業(yè)涉及質(zhì)量技術監(jiān)督基礎工作的項目，無論是綜合管理業(yè)務還是檢驗檢定，無論是辦理生產(chǎn)許可證還是咨詢服務，都由直屬分局一個單位承擔。直屬分局年初與企業(yè)商議當年全部業(yè)務工作，形成協(xié)議。一年中直屬分局依據(jù)協(xié)議內(nèi)容，按時、保質(zhì)、保量為企業(yè)提供服務。這樣將工作思路從“要我服務”轉(zhuǎn)變到“我要服務”上來，真正實現(xiàn)服務窗口前移。我們以企業(yè)的需求為出發(fā)點，把各項質(zhì)量技術監(jiān)督職能整合在一起，實行統(tǒng)一監(jiān)管、重點服務，結(jié)合質(zhì)監(jiān)職能優(yōu)勢，有針對性開展服務，最大限度發(fā)揮有效的監(jiān)管力量，幫助企業(yè)把好產(chǎn)品質(zhì)量關，促進產(chǎn)業(yè)、企業(yè)、產(chǎn)品競爭力的提升，實現(xiàn)質(zhì)監(jiān)部門監(jiān)管工作橫向到邊、縱向到頂，不留死角，拓展了服務領域和發(fā)展空間。

　　落實監(jiān)管責任

　　直屬分局是實施區(qū)域巡查監(jiān)管的主體，也是落實監(jiān)管責任的主體。檢驗檢測所作為技術支撐，稽查機構行政執(zhí)法為作保障。我們確立了“以區(qū)域監(jiān)管為主線、以綜合管理為基礎，以涉證監(jiān)管為抓手，以綜合服務為重點，以整體聯(lián)動為紐帶”的工作指導思想，進一步完善區(qū)域巡查監(jiān)管工作程序，全面落實區(qū)域巡查監(jiān)管責任。一方面實施量化目標考核制。直屬分局按照綜合科下達的周工作計劃，開展所轄區(qū)域的巡查監(jiān)管工作，首次巡查摸清企業(yè)同質(zhì)監(jiān)相關的所有工作點及企業(yè)需要我們提供的服務項目，建立企業(yè)檔案。隨后在兩個工作日內(nèi)，拿出服務企業(yè)協(xié)議，由辦公室負責按協(xié)議內(nèi)容考核并限時完成服務項目。另一方面，落實抽檢分離、中介組織與行政職責分離、綜合管理與行政執(zhí)法分離制度。把定檢計劃和各項專項監(jiān)督抽樣工作由直屬分局承擔，抽回的樣品由直屬分局辦公室登記編號后，交局檢驗檢測所檢驗；將質(zhì)量管理協(xié)會從監(jiān)管職能中分離出來，交由二級單位管理；明確規(guī)定直屬分局只承擔綜合管理職能，在監(jiān)管工作中發(fā)現(xiàn)的違法行為，可當場做好記錄，并將可取證據(jù)取回一并交局綜合業(yè)務科，由局綜合業(yè)務科批轉(zhuǎn)稽查分局落實執(zhí)法程序。

　　促進事業(yè)發(fā)展

　　為了進一步提高質(zhì)監(jiān)工作在服務經(jīng)濟發(fā)展中的有效性、便利性，我們聘請專家研究開發(fā)了電子業(yè)務系統(tǒng)，實現(xiàn)了數(shù)據(jù)來源多元化、歷史數(shù)據(jù)保存電子化、統(tǒng)計口徑全程化、應用關聯(lián)化、管理流程化，涵蓋縣級質(zhì)監(jiān)部門所有的業(yè)務、日常管理等領域。具體系統(tǒng)模塊有計劃管理、區(qū)域監(jiān)管、綜合管理、行政執(zhí)法、檢驗檢定、中介服務、預算管理、效能監(jiān)察、業(yè)務研討、人事管理、文件發(fā)布、新聞動態(tài)等16項，軟件系統(tǒng)實現(xiàn)了以行政計劃編制及決策，業(yè)務實施、責任追究及效能監(jiān)察工作流程為架構，引入目標管理、項目管理、流程管理、績效管理、全面質(zhì)量管理等科學企業(yè)管理方法、理念，實現(xiàn)遠程操作，系統(tǒng)前臺和后臺有效結(jié)合，達到業(yè)務操作系統(tǒng)操作智能化、工作執(zhí)行標準化、數(shù)據(jù)遠程錄入即時化、業(yè)務資料存檔電子化、企業(yè)檔案動態(tài)化、業(yè)務管理分段流程化、責任考核效能監(jiān)察化、信息資源共享化、職能業(yè)務公示化、內(nèi)部管理科學全面化。通過電子化的軟件管理夯實了服務基礎，體現(xiàn)了“一主多協(xié)”的改革理念，切實以服務為工作切入點，全面推進質(zhì)監(jiān)工作。

8. 老河口市旅游局局長電話

襄陽市十大紅色教育基地排行。

1水星臺位于樊城區(qū)定中門，是湖北省重點保護的文物，是愛國主義教育基地。

2襄陽烈士陵園位于襄城區(qū)。

3雕龍碑遺址位于棗陽市。

4鄂豫邊區(qū)革命紀念館位于大悟縣城關鎮(zhèn)。

5李宗仁長官司令部舊址位于老河口北京路。

6谷城薤山旅游度假村位于谷城縣薤山。

7張自忠將軍紀念園景區(qū)位于宜城市板橋店鎮(zhèn)。

8棗陽烈士陵園位于棗陽市。

9張自忠紀念館位于宜城市襄沙大道。

10蕭楚女紀念館位于襄城區(qū)內(nèi)環(huán)路15。