這主要是經(jīng)濟(jì)水平和國家動員能力導(dǎo)致的。

本屆奧運(yùn)會獲得金牌10枚以上的國家可以認(rèn)為是體育強(qiáng)國。恰好有10個國家，除中國和俄羅斯以外均為發(fā)達(dá)國家。中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度雖然不如那些國家，但是在國家動員能力上非常強(qiáng)，因此能夠排名第二。俄羅斯雖然現(xiàn)在落魄了，但前蘇聯(lián)時代是世界超級大國。無論是經(jīng)濟(jì)水平還是國家動員能力，都是世界一流的。在蘇聯(lián)解體以后，俄羅斯還吃了蘇聯(lián)時代的體育遺產(chǎn)幾十年，到現(xiàn)在還在享受著殘余的紅利。

從這個現(xiàn)象就不難看出，經(jīng)濟(jì)水平是決定體育水平的基礎(chǔ)性因素。其實(shí)很好理解。競技體育是需要大量資金投入的。而能夠做到這一點(diǎn)，很顯然主要就是發(fā)達(dá)國家。有一些運(yùn)動，比如自行車，賽艇，皮劃艇，馬術(shù)等場地費(fèi)用，設(shè)施以及馬匹的費(fèi)用都是非常高昂的。這些運(yùn)動窮人真的玩不起。

從這個角度對比，東亞和南亞落差就非常大了。東亞地區(qū)除了日本和韓國，還有中國的臺灣和香港4個發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。反觀南亞地區(qū)，普遍都是低收入國家，孟加拉國更是世界上最貧困的國家之一。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距很大，在體育成績方面就產(chǎn)生了基礎(chǔ)性的影響。

國家動員能力是影響體育成績的另外一個重要因素。同樣是發(fā)達(dá)國家，英國在奧運(yùn)會上的表現(xiàn)，最近幾屆就明顯優(yōu)于德國，法國等同體量的歐洲強(qiáng)國。這就說明在同樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)水準(zhǔn)下，政府介入對于成績還是有很顯著的影響的。而德國本身也是這個問題的一個有趣例證。在德國分裂時代，東德也就是民主德國，借鑒了前蘇聯(lián)的舉國體制，在奧運(yùn)會的成績非常突出，曾經(jīng)一度壓過美國獲得奧運(yùn)會金牌榜第2僅次于前蘇聯(lián)。兩德統(tǒng)一之后，東德的體育遺產(chǎn)被德國繼承。但是德國政府并沒有繼續(xù)東德時代對于體育事業(yè)的扶持，所以德國的奧運(yùn)成績在兩德合并以后就持續(xù)下滑，現(xiàn)在已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如英國了。但是在上世紀(jì)90年代末，到本世紀(jì)初，德國當(dāng)時的奧運(yùn)會排名一般可以穩(wěn)定在第三或者第四?，F(xiàn)在則已經(jīng)退出前5。不過德國本身經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，所以基礎(chǔ)的實(shí)力還是在的，依然能夠在大部分情況下維持在前10的這樣一個排名之中。

東亞的兩個國家，韓國和朝鮮也體現(xiàn)出了國家動員在金牌榜上的影響。韓國雖然也是發(fā)達(dá)國家，但是由于起步較晚，所以其整體發(fā)展水平和那些老牌發(fā)達(dá)國家有較大差距。不過韓國在奧運(yùn)會上面投入很大，射箭是韓國隊的傳統(tǒng)優(yōu)勢項目，經(jīng)常能夠壟斷金牌，本屆奧運(yùn)會韓國獲得6枚金牌，其中4枚來自射箭，一枚來自體操，一枚來自擊劍運(yùn)動。和過去相比，整體成績有所下滑，但對于韓國這樣的一個國家來說，能夠擁有一個具有統(tǒng)治性的優(yōu)勢項目，而且經(jīng)常在奧運(yùn)會上能夠獲得10枚左右的金牌，其實(shí)已經(jīng)很難得了。而朝鮮，雖然整體發(fā)展水平比較低，國家也比較貧困，但在奧運(yùn)會上的成績還是有可圈可點(diǎn)之處的，曾經(jīng)獲得過數(shù)枚奧運(yùn)金牌。應(yīng)該說要比南亞國家普遍好的多，近些年的總成績恐怕也能夠跟印度比一比了。而兩者的人口數(shù)量落差很大，根本不是同一級別。今年因為疫情的原因，朝鮮沒有參加奧運(yùn)會。這兩個國家通過較強(qiáng)的國家動員能力，獲得了超越自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的體育競賽成績。

中國其實(shí)也是國家動員能力很強(qiáng)的國家，所以才使得中國能夠在這個領(lǐng)域與一眾發(fā)達(dá)國家展開競爭并且不落下風(fēng)，現(xiàn)在甚至于達(dá)到了可以和美國分庭抗禮的程度。

反觀印度等一種南亞國家，在國家動員這個層面上非常糟糕。印度采用的是聯(lián)邦制體制，印度各邦的權(quán)力很大，聯(lián)邦政府的權(quán)力受到很大制約，不能夠有效的調(diào)用全國資源。在印度本身經(jīng)濟(jì)水平偏低的情況下，又不能集中的聚集資源打造優(yōu)勢項目，其結(jié)果必然就是在奧運(yùn)會上面長期被邊緣化?？梢哉f印度目前的狀況和民國時代的中國如出一轍沒有什么區(qū)別。1932年，來自東北大學(xué)的大學(xué)生劉長春孤身前往美國洛杉磯參加奧運(yùn)會，開創(chuàng)了中國人參加奧運(yùn)會的歷史。但由于缺乏系統(tǒng)的支持，在預(yù)賽中就被淘汰。1936年南京國民政府抽到全國數(shù)十名頂級運(yùn)動員組隊參加德國柏林奧運(yùn)會，結(jié)果除一人進(jìn)入田徑復(fù)賽以外，其他人都在預(yù)賽中就被淘汰。而唯一進(jìn)入復(fù)賽的獨(dú)苗也未能進(jìn)入決賽，不能獲得有效名次。這就是民國時代中國人參加奧運(yùn)的悲劇過程。是不是和現(xiàn)在印度的情況很相似？

當(dāng)然我們必須要說，就港臺地區(qū)，其實(shí)在奧運(yùn)會上的表現(xiàn)有一定的偶然性。香港時至今日只獲得過兩枚金牌。臺灣加起來超不過10枚。奪金奪牌都是有一定偶然性的。今年印度也因為在田徑領(lǐng)域出了一位天賦異稟的運(yùn)動員而獲得了一枚金牌。應(yīng)該說港臺地區(qū)今年的成績都相當(dāng)不錯，用這個來對比印度的確實(shí)不是太合理。競技體育本身有很大的偶然性，要考察真正的實(shí)力水平，需要從長期來觀察。

對于奧運(yùn)會的成績應(yīng)當(dāng)兩面來看。一方面奧運(yùn)獎牌榜是國家綜合實(shí)力的一個體現(xiàn)。也就是說沒有實(shí)力是肯定排不到前面去的。另外一方面，奧運(yùn)獎牌榜又不能完全代表國家綜合實(shí)力。很顯然作為一個特定領(lǐng)域，如果相比其他國家和地區(qū)以更高的投入和更高效的管理模式來進(jìn)行運(yùn)作，是可以取得相對更好的成績的。所以也不要把這個排行榜太當(dāng)回事情。前蘇聯(lián)曾經(jīng)長期在獎牌榜上力壓美國，但這并沒有改變其解體的歷史命運(yùn)。這就說明獎牌榜可以反映一定的信息，但絕不能反映全部信息。