謝謝邀請。據(jù)伊朗官方媒體伊斯蘭共和國通訊社26日報道，連日持續(xù)降雨加劇了伊朗境內(nèi)洪澇災(zāi)害，目前伊朗全國31個省已有28個省不同程度受到影響。

伊朗遭受洪水災(zāi)害，沙特和阿聯(lián)酋這兩個夕日伊朗的敵人練手送去近百噸救援物資，于是就有人感到不解。

其實這個問題很好理解。一般來講，自然災(zāi)害發(fā)生后其他國家進行人道主義救援是出于道義的考慮，不夾帶政治色彩。之前伊朗和沙特，阿聯(lián)酋關(guān)系不睦是事實，但是人類需要共同面對自然災(zāi)害也是事實，而且后者基本上成為國際公約，一方有難八方支援，這是正能量的事。

不過此次沙特和阿聯(lián)酋的救援，我認為還是帶了一點政治色彩的。為呢?美國先是宣布伊斯蘭革命衛(wèi)隊為恐怖組織，接著支持伊朗境內(nèi)的庫爾德游擊隊，再派出雙航母編隊趕赴中東，一系列動作表明美國要動手了。但就在伊朗嚴(yán)陣以待時國內(nèi)又發(fā)生了嚴(yán)重的洪水災(zāi)害，真是屋漏偏逢連夜雨，此時的伊朗真的有點內(nèi)憂外患的意思。而沙特和阿聯(lián)酋的援助，也是表明一個態(tài)度，在國家有難時，同為穆斯林國家是不會不管不顧的，畢竟念的是同一本經(jīng)書。

為什么現(xiàn)在東南亞一片穩(wěn)定，而中東卻還是一鍋亂粥？除去石油因素？

東邊日出西邊雨，道是無情卻有情。東南亞政治、安全、經(jīng)濟、社會穩(wěn)定看好，中東分裂、戰(zhàn)亂、對立加劇，提問者有眼光，看到一個基本事實，至于原因，還真要細究。

首先，東南亞從1967年建立東盟，50多年來合作層次水平不斷提高，成為地區(qū)團結(jié)合作的典范。初創(chuàng)的東盟只有新馬泰菲印尼五國，后來吸收文萊、印支三國和緬甸，形成當(dāng)下10國約6.5億人的區(qū)域組織。

合作、共識、開放，東盟一直秉持上述原則，且沒有“當(dāng)家老大”，各方協(xié)調(diào)求得一致。它引入東亞三國、美澳俄甚至歐盟，建立對話機制，在政治信任的基礎(chǔ)上有利于經(jīng)濟貿(mào)易，也起到大國間的平衡作用。

中東則沒有囊括全部國家的合作組織和機制。阿盟屬于政治性質(zhì)，時有排他行為，像2011年后停止敘利亞資格。海合會沙特牽頭，初衷是防范伊斯蘭革命的伊朗，迄今不含兩伊。至于土耳其和以色列，兩國與阿拉伯世界不在“同溫層”。再有政教合一的伊朗，被美國、以色列視為頭號敵人。

從上述關(guān)系看，中東難以形成合作對話機制，各方既有自己算盤，又甘做大國爭奪下的棋子，而不是東南亞10國的合力一處。

其次，東南亞各國有領(lǐng)土、歷史、民族、宗教等矛盾分歧，但都能存異而求同，通過對話協(xié)商尋求妥協(xié)。

中東不然。阿以領(lǐng)土之爭、遜尼派和什葉派權(quán)力之爭、庫爾德人民族地位、西方殖民者遺留問題，還有恐怖主義泛濫，貧油國的困境等，諸多問題沒有一個能求得共識。

再次，大國影響。二戰(zhàn)后美蘇爭霸的重要地區(qū)是中東，四次中東戰(zhàn)爭背后均有大國的影子。如今美俄在敘利亞、伊朗、利比亞等動蕩國家博弈，兩國難以起到正面或化解矛盾、息事寧人的作用。

東南亞則不然，東方大國崛起，經(jīng)濟紅利釋放下地區(qū)得利不菲，而且中方一直主張對話、自主解決矛盾，贏得信任。至于美國的作用，該地區(qū)一些國家在安全上依賴美國，中方“和為貴”的思路讓美國難尋發(fā)力點。

歸納起來，自家安定發(fā)展，就會贏得大國尊敬對待；相反，蚊子總叮有縫蛋，大國勢力賴在中東，域內(nèi)國家應(yīng)該好好反思。