??樓上學(xué)姐的解釋容易讓人把“殖民”二字誤解為“統(tǒng)治（他國）人民”，其實(shí)“殖民”的本意是“遷移（本國）人民，但與普通移民不同的是，殖民是向所征服地區(qū)移民，因此殖民過程通常包括四個(gè)步驟：探索，征服，定居和開發(fā)。殖民者在政治和經(jīng)濟(jì)上仍從屬于母國。所以歷史上美國東部十三州雖然是由英國殖民者建立起的殖民地，但在獨(dú)立之后，雖然還是由英國人后裔進(jìn)行統(tǒng)治，但卻不再是英國的殖民地了。
??
殖民的原因主要有兩個(gè)，一種原因是為了攫取經(jīng)濟(jì)利益。早在古希臘時(shí)代，希臘各城邦和北非的迦太基就開始利用海軍開拓海外殖民地，建立起一個(gè)個(gè)殖民城市。近代歐洲列強(qiáng)的殖民也屬此類，不過后期“殖民”的概念已經(jīng)不局限于“移民”，而是泛指把自己的政治經(jīng)濟(jì)勢(shì)力擴(kuò)張到國外為主。
??另一種原因是為了加強(qiáng)軍事防御。戍邊是這類殖民中最常見的形式。古羅馬最早的殖民，就是沿意大利海岸線建立的海警社區(qū)。征服意大利北部后，羅馬又建立起Placentia和Cremona殖民地，大規(guī)模移民以防衛(wèi)該地區(qū)。
我國歷史上的殖民活動(dòng)層出不窮，否則現(xiàn)在的國土不會(huì)這么大，漢族的分布區(qū)域也不會(huì)如此之廣。
??不過我國的殖民活動(dòng)集中在陸上，目標(biāo)是蠶食周邊廣闊的土地，因此第一類和第二類殖民不太容易界定，比如漢族開發(fā)河套地區(qū)。該地區(qū)原本是匈奴人的聚集地，秦朝統(tǒng)一中國后，派蒙恬率十萬大軍將匈奴逐出河套，遷徙3萬戶到那里戍邊，不過秦末移民都返回中原。漢武帝時(shí)期，漢族再度占領(lǐng)河套地區(qū)。
??漢武帝接受主父偃的建議，在該地區(qū)筑城以屯田、養(yǎng)馬，作為防御和進(jìn)攻匈奴的基地。這種殖民既發(fā)展了經(jīng)濟(jì)，也建立了防御和進(jìn)攻北方游牧民族的橋頭堡。
我國歷史上有一個(gè)頗具殖民色彩的民間組織，那就是清朝乾隆年間吳尚賢在滇緬邊境一帶開辦的“茂隆”銀廠。當(dāng)時(shí)銀廠有礦工及護(hù)礦工數(shù)萬人，聲勢(shì)浩大，每年向清廷繳納課銀上萬兩，廠長吳尚賢因此官千戶，他甚至還說服了緬甸王入北京朝貢。
??可他最后卻死在貪婪的清地方官員手中。吳尚賢的死導(dǎo)致“茂隆”銀廠土崩瓦解，清廷失去了深入緬境的龐大勢(shì)力和防御屏障，最終引發(fā)了清緬戰(zhàn)爭。在那次戰(zhàn)爭中，清廷屈辱的求和罷兵。
就是在殖民地生活的當(dāng)?shù)厝?是受奴役的人民。
??新殖民主義
國內(nèi)外學(xué)術(shù)界十分關(guān)注新殖民主義問題，爭論的焦點(diǎn)主要集中在幾個(gè)方面：新殖民主義的概念和內(nèi)涵；其實(shí)質(zhì)是什么；產(chǎn)生的時(shí)代背景及其表現(xiàn)形式等等。 我國學(xué)術(shù)界的傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，新殖民主義是第二次世界大戰(zhàn)以后西方強(qiáng)國對(duì)非西方國家實(shí)施的一種侵略政策和手段。
??在民族解放運(yùn)動(dòng)的打擊下，赤裸裸的暴力和強(qiáng)權(quán)已經(jīng)被國際社會(huì)所唾棄，西方發(fā)達(dá)國家被迫改變了直接的殖民統(tǒng)治的舊方式，而采取更隱蔽的、間接的殖民侵略手段。它們充分利用其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，對(duì)非西方國：家進(jìn)行政治、經(jīng)濟(jì)、文化侵略(必要時(shí)也使用軍事手段)，把已取得政治獨(dú)立的國家置于它們的控制之下，以使這些國家繼續(xù)充當(dāng)其商品市場(chǎng)、原料產(chǎn)地和投資場(chǎng)所，最大限度地榨取財(cái)富。
??國家政權(quán)和跨國公司是新殖民主義侵略滲透的兩大支柱。
一直到20世紀(jì)80年代初期，學(xué)界的觀點(diǎn)似乎變動(dòng)不大。例如，仇啟華的《現(xiàn)代壟斷資本主義經(jīng)濟(jì)》[9]和樊亢的《資本主義興衰史》對(duì)這一問題的研究更為詳盡深入，卻并無實(shí)質(zhì)性的改變。樊亢指出：“新殖民主義是帝國主義在戰(zhàn)后舊殖民主義體系瓦解后，為維護(hù)其既得利益，對(duì)已經(jīng)獲得政治獨(dú)立的發(fā)展中國家推行的一種新的剝削與掠奪形式。
??與舊殖民主義不同，新殖民主義的主要特點(diǎn)是，它表面上承認(rèn)原殖民地、附屬國人民的獨(dú)立權(quán)利，而實(shí)際上卻采取種種欺騙手段，從政治、經(jīng)濟(jì)和軍事各方面，對(duì)已獲得政治獨(dú)立的國家實(shí)行控制和滲透，為它們爭奪世界霸權(quán)和勢(shì)力范圍服務(wù)。它側(cè)重于經(jīng)濟(jì)滲透和政治控制，但也不排斥進(jìn)行
軍事滲透和侵略。
??”樊亢還闡述了戰(zhàn)后帝國主義掠奪方式的幾種變化：加強(qiáng)國家資本輸出，以“援助”為名為私人資本的擴(kuò)張開路；跨國公司成為推行新殖民主義的重要工具；借助對(duì)現(xiàn)代科技的壟斷控制掠奪發(fā)展中國家”[10]。
至90年代以后，由于國際形勢(shì)和政治格局發(fā)生劇變，加之市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅猛擴(kuò)展，和平與發(fā)展?jié)u成時(shí)代主題，學(xué)界對(duì)新殖民主義的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)了較大分化。
??一種明顯的傾向是：部分學(xué)者不愿承認(rèn)存在新殖民主義。例如，有學(xué)者認(rèn)為，殖民體系解體后，取而代之的是“后殖民主義”，新殖民主義實(shí)際上是后殖民主義初期的
表現(xiàn)之一，早已退出了歷史舞臺(tái)。還有人主張，不應(yīng)把國際政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的諸多不平等現(xiàn)象說成是新殖民主義的體現(xiàn)，而應(yīng)從霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治的角度加以解釋。
??但大部分學(xué)者仍然承認(rèn)新殖民主義的存在，他們的基本觀點(diǎn)與傳統(tǒng)觀點(diǎn)相近，但認(rèn)識(shí)與研究的廣度、深度均有了較大發(fā)展。例如，張順洪等撰寫的《英美
新殖民主義》一書從若干角度對(duì)新殖民主義進(jìn)行了評(píng)論。關(guān)于新殖民主義產(chǎn)生的時(shí)代背景。他們指出：新殖民主義是殖民主義在新歷史條件下的延續(xù)。
??二戰(zhàn)后，民族解放運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌，殖民帝國紛紛瓦解。在殖民撤退中，殖民主義者千方百計(jì)把老殖民主義向新殖民主義轉(zhuǎn)化，企圖對(duì)獲得政治獨(dú)立的國家繼續(xù)進(jìn)行控制、干涉與掠奪，保持新生國家對(duì)原宗主國的依附性，維持舊的國際不平等關(guān)系和國際經(jīng)濟(jì)舊秩序。老殖民主義的終結(jié)是廣大殖民地半殖民地人民斗爭力量日益強(qiáng)大的結(jié)果。
??而新殖民主義的存在和發(fā)展則是廣大發(fā)展中國家的力量和世界進(jìn)步力量尚不十分強(qiáng)大的結(jié)果。關(guān)于新殖民主義的統(tǒng)治形式。他們認(rèn)為，新殖民主義不是進(jìn)行武力征服和直接的殖民統(tǒng)治，而是承認(rèn)政治獨(dú)立，采取各種方式尤其是掩蔽的方式進(jìn)行間接支配，達(dá)到控制、干涉與掠奪落后國家和地區(qū)的目的。
??在一定情況下也會(huì)進(jìn)行武力干涉。關(guān)于新殖民主義產(chǎn)生的原因。認(rèn)為新殖民主義是由現(xiàn)代壟斷資本主義本質(zhì)決定的，是壟斷資本主義對(duì)外關(guān)系的一種體現(xiàn)。壟斷資本追逐高額利潤，控制市場(chǎng)、原料和投資場(chǎng)所，要做到這些，就必須對(duì)已取得政治獨(dú)立的廣大發(fā)展中國家進(jìn)行形形色色的控制。
??世界歷史發(fā)展的不平衡也是新殖民主義的一個(gè)前提。二戰(zhàn)后獨(dú)立的原殖民地、半殖民地國家仍處于相對(duì)落后的地位，這就為昔日的殖民列強(qiáng)推行新殖民主義提供了條件。
關(guān)于推行新殖民主義的主、客體問題。認(rèn)為，推行新殖民主義的主體是發(fā)達(dá)資本主義國家，而客體則是廣大發(fā)展中國家(不僅僅是那些有?新殖民政權(quán)”的所謂“新殖民地”)。
??他們不同意關(guān)于美國是新殖民主義，英法比等老牌殖民國家是老殖民主義的說法，認(rèn)為昔日的宗主國在殖民地獨(dú)立后也推行新殖民主義。另外，“集體新殖民主義”也是客觀存在，歐共體采取共同行動(dòng)干涉發(fā)展中國家內(nèi)政就是一種表現(xiàn)[11]。
國外學(xué)術(shù)界也注重對(duì)新殖民主義的研究。
??許多非西方國家的民族主義者對(duì)新殖民主義的理解與中國較接近，典型的代表是加納前總統(tǒng)恩克魯瑪。他認(rèn)為，二戰(zhàn)后，舊殖民體系受到沉重打擊而無法維持，社會(huì)主義陣營日益壯大，為了使殖民主義適應(yīng)西方失去政治霸權(quán)的新局面，西方列強(qiáng)采取種種手段(包括控制國際市場(chǎng)和操縱商品價(jià)格；高利率；“經(jīng)濟(jì)援助”；“無形貿(mào)易”；文化滲透等)加強(qiáng)對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的控制。
??新殖民主義控制下的國家在理論上講是獨(dú)立的．，但其經(jīng)濟(jì)制度、政治政策以及文化和意識(shí)形態(tài)等方面，都受到外力的嚴(yán)重影響和支配，從而加大了這些國家與富國之間的差距。恩克魯瑪指出：新殖民主義不僅是一種制
度和統(tǒng)治形式，也是一個(gè)歷史發(fā)展階段，它是“帝國主義最后的，也許是最危險(xiǎn)的階段。
??”[6]
西方學(xué)者對(duì)新殖民主義問題也做了大量研究工作。在對(duì)新殖民主義的本質(zhì)的認(rèn)識(shí)上，許多學(xué)者與東方學(xué)者的觀點(diǎn)是相通的。他們認(rèn)為：新殖民主義是在舊殖民體系解體和非殖民化運(yùn)動(dòng)取得成功后，西方發(fā)達(dá)國家對(duì)非西方國家實(shí)行間接統(tǒng)治的一種方式(或者體系、制度等)，是殖民主義在新時(shí)期的繼續(xù)和發(fā)展。
??但他們的表述和側(cè)重有所不同。例如，科林·利斯在《肯尼亞的欠發(fā)達(dá)；新殖民主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》中指出：新殖民主義本質(zhì)上就是一個(gè)國家的人民大眾受到外國資本。通過非直接殖民統(tǒng)治的方式進(jìn)行支配的一種體系。而斯塔夫里阿諾斯則說：“如果說殖民主義是一種憑借強(qiáng)權(quán)來直接進(jìn)行統(tǒng)治的制度，那么新殖民主義就是一種讓予政治獨(dú)立來換取經(jīng)濟(jì)上的依附和剝削的間接統(tǒng)治制度。
??”[11]
關(guān)于新殖民主義產(chǎn)生的歷史原因。許多西方學(xué)者認(rèn)為：戰(zhàn)后非殖民化和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)方興未艾，舊殖民統(tǒng)治體系土崩瓦解，為了保持發(fā)達(dá)國，家：與非西方國家之間以往存在的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，并防止它們脫離資本主義軌道，必須由一種新的國際關(guān)系體系去替代[日殖民主義。
??另有學(xué)者對(duì)此加以補(bǔ)充，認(rèn)為：此時(shí)，長期的殖民統(tǒng)治已經(jīng)把非西方國家納入世界市場(chǎng)，成為資本主義體系中不可分割的外緣部分，仍處于欠發(fā)達(dá)狀態(tài)。因此，西方國家即使不再對(duì)它們進(jìn)行直接統(tǒng)治，也能保障其經(jīng)濟(jì)利益。新殖民主義就是在這種環(huán)境中應(yīng)運(yùn)而生的。也有學(xué)者從另外的角度進(jìn)行了探討，他們主張：許多新獨(dú)立國家很難對(duì)其政治和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行徹底改
造，從而為新殖民主義的產(chǎn)生創(chuàng)造了條件。
??其原因是：它們韻支柱性產(chǎn)業(yè)都為外國所控制；它們的統(tǒng)治階層為了個(gè)人私利而愿意繼續(xù)保持甚至擴(kuò)大與外國資本的合作[6]。在這種情況下便產(chǎn)生了新殖民主義在新獨(dú)立國家得以產(chǎn)生延續(xù)的階級(jí)基礎(chǔ)——帝國主義與本地資產(chǎn)階級(jí)的聯(lián)盟。
——摘自《歷史教學(xué)》2002年第12期
。
??
樓上的學(xué)弟回答的比較準(zhǔn)確.
殖民地和殖民是不同的概念.
