你錯了，東南亞其實發(fā)展的比中國早，中國是把東南亞的產(chǎn)業(yè)給搶過來的。

大凡崛起的國家都是循著這條路走的：經(jīng)濟改革---吸引外資---外資投資---就業(yè)率增高，GDP猛增----出口大漲---技術(shù)轉(zhuǎn)移----自主研發(fā)----國家躍升。

所有的國家，都是這樣的，德國是，所謂的“made in germany”是當(dāng)年德國人瘋狂模仿英國品牌，英國人被逼的受不了了，強迫德國人打上的標簽，日本也是一樣，曾幾何時日本也是仿冒大國：

日本崛起那會，是連商標都抄的。

hellokitty，這么著名的品牌，有多少人知道它是山寨產(chǎn)品呢？

中國的崛起和德國的崛起，日本的崛起，韓國的崛起其實比較類似，大致遵循著這個路線，但是有一點不同：中國是從東南亞手里把產(chǎn)業(yè)搶過來的。

首先我們先要清楚一個事實：東南亞發(fā)展實際上是比中國早的。

早先日本搞所謂的“雁行模式”，什么叫“雁行模式”？

日本崛起了以后，在東亞和東南亞執(zhí)行產(chǎn)業(yè)傳遞，日本認為各國經(jīng)濟應(yīng)該像大雁一樣，日本是頭雁，亞洲四小龍是第二隊大雁，泰國菲律賓馬來西亞之類的是第三梯隊，產(chǎn)業(yè)以此從美國和日本傳遞到亞洲四小龍，再從亞洲四小龍以此往下傳遞。

因此，當(dāng)八九十年代所謂的“亞洲四小龍”，“亞洲四小虎”之類的出現(xiàn)，就是因為日本執(zhí)行了雁型模式的緣故，日本自己獨享高附加值產(chǎn)業(yè)，亞洲四小龍享受資本密集產(chǎn)業(yè)，其他國家是勞動密集型產(chǎn)業(yè)，這樣梯次分工。

當(dāng)然，大家也很清楚，最后雁型模式玩砸了。怎么玩砸了？

首先是日本自身經(jīng)濟不好，日本經(jīng)歷了二十年代的經(jīng)濟停滯和低迷，一直到今天都無法振興，連領(lǐng)頭雁都萎靡了，這雁型模式當(dāng)然就玩不下去了。

其次是中國打亂了雁型模式的節(jié)奏，中國無論相對于日本，還是相對于東南亞，是一個超級大國，迅速發(fā)展的中國就像一個資金黑洞，源源不斷的吸收來自全世界的資金，并且創(chuàng)造出巨額的利潤，這時候幾乎就沒有人再去投資亞洲四小龍或者亞洲四小虎之類的國家，1997年亞洲金融風(fēng)暴其實就是雁型模式的終結(jié)。

所以，在雁型模式下，實際上是東南亞國家先崛起的，只不過中國的出現(xiàn)，打斷了他們的崛起，搶走了他們的資源，中國的人口和地域比所有東南亞國家加起來還要多，還要大，并且中國比較穩(wěn)定，不容易出現(xiàn)猶如泰國，馬來西亞，印尼之類的國家隔三差五的社會波動，資本更愿意流入中國。

時光已經(jīng)到了現(xiàn)在，不是東南亞國家想不想復(fù)制中國的問題，而是他們無法復(fù)制，能崛起的，類似于新加坡，早就崛起了，其他的國家要么沒有中國龐大的市場，要么沒有中國龐大的勞動力供給，很顯然，當(dāng)一個產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群的時候，成本會更低，在這點東南亞任何國家都無法和中國匹敵。

但是東南亞還是有機會的，以越南為例，最近因為貿(mào)易戰(zhàn)，相當(dāng)多低端產(chǎn)業(yè)都搬到越南去了，這給了越南一個很好的機會，如果越南執(zhí)行和中國進行產(chǎn)業(yè)分工合作的政策，我想越南也很有機會實現(xiàn)經(jīng)濟的躍升。

至于印尼，島嶼太多，宗教太麻煩，很難有所提升

馬來西亞，泰國之類的，處于不上不下的一個尷尬境地，我看就比較困難了。